Izvor fotografije: Shutterstock.com
Kako se globalni napori za ublažavanje uticaja na okolinu pojačavaju, koncept “neutralizacije ugljenika” postao je glavna tema. Iako se obećava smanjenje CO2, njegova praktična primjena dovela je do nekoliko nesporazuma i slučajeva zloupotrebe. Neki tvrde da je to značajan korak prema održivosti; Drugi to vide kao puko “greenwashing” koji odvlači pažnju od većih ekoloških pitanja.
U svojoj srži i u idealnom svijetu, proces korisnih akcija prvo bi trebao zahtijevati smanjenje CO2 što je više moguće. Preostale neizbježne emisije ugljenika se zatim nadoknađuju kupovinom sertifikovanih ugljeničnih kredita.
Svaki „ugljenični“ kredit predstavlja sertifikat za smanjenje jedne tone ugljenika iz atmosfere. Postoje dvije primarne vrste ugljeničnih kredita:
Izbjegavanje ugljenika: Ovi krediti podržavaju projekte dizajnirane da spriječe buduće emisije. Primjeri uključuju inicijative koje promovišu obnovljivu energiju.
Uklanjanje ugljenika: Ovo uključuje uklanjanje ugljenika iz atmosfere prirodnim ili tehnološkim sredstvima.
Ove kredite generišu različiti subjekti, uključujući poljoprivrednike, zemljoposjednike, nevladine organizacije i programere projekata koji se bave pošumljavanjem, energetskom efikasnošću i naporima za obnovljivu energiju. Kada se kupi, ugljenični kredit se registruje u namjenskoj knjizi koja bilježi njegovo vlasništvo, prodaju i penzionisanje. Ovim registrom mogu da upravljaju tijela za sertifikaciju ili nezavisna treća lica. Svi projekti se revidiraju od strane nezavisnih tijela prije izdavanja bilo kakvog sertifikata.
Uprkos tome što je obećavajući put, neutralizacija ugljenika još je u ranoj fazi sprovođenja, a efikasnost i autentičnost mnogih napora dovedeni su u pitanje. Odsustvo rukovodećeg tijela često je dovelo do neslaganja u metodama u skoro svakoj fazi procesa. Neki beskrupulozni akteri takođe su iskoristili tu regulatornu prazninu, prodajući “loše kredite”, što je primjer nedavne kontroverze koja uključuje registar ugljenika Verra.
Slično kao i preprodaja karata, treće strane takođe mogu uzeti kredite za smanjenje i preprodaju, što smanjuje finansiranje projekata održivosti i potencijalno povećava atmosferski ugljenik.
S obzirom na značajne i često neizbježne emisije ugljenika koje su povezane sa industrijom jahtinga — od operativnih emisija do građevinarstva i ekstrakcije sirovina — raste interesovanje za kompenzaciju. Iako dolazi sa mnogim problemima za navigaciju, može ponuditi prednosti ako se pravilno primjeni. Precizna procjena ugljeničnog otiska jahte je, još jednom, neprocjenjiva vježba. Razumijevanje i praćenje uticaja na okolinu ključan je kao prvi korak u rješavanju problema emisija ugljenika, a srećom, u toku su napori industrije da se upravo to učini.
U potrazi za održivom budućnošću, industrija superjahti mora oprezno da korača. Nadoknada ima potencijal, ali nije lijek za izazove klimatskih promjena. Zajednički napori za istinsko smanjenje emisija ugljenika moraju ostati glavni cilj. Tek tada bi se neutralizacija trebala smatrati dodatnim alatom u našoj strategiji zaštite okoline.
Izvor: Superyacht News
