Izvor fotografije: Oleksandr Pantielieiev / Shutterstock.com
Rane civilizacije bilježile su trgovinu, obrede i upravljanje u različitim pisanim formama, ostavljajući za sobom sisteme komunikacije koji su oblikovali ljudsku istoriju. Egipatski hijeroglifi i majanski glifovi su dešifrovani, ali neki drugi sistemi i dalje ostaju tvrdoglavo zatvoreni, uprkos vjekovima proučavanja.
Kako objašnjava Marc Zender, vanredni profesor antropologije i direktor programa lingvistike na Tulane University, dešifrovanje zavisi od određenog skupa uslova:
Tipologija pisma: utvrđivanje o kakvoj je vrsti pisma riječ i da li simboli predstavljaju glasove, slogove, cijele riječi ili kombinaciju tih elemenata.
Dovoljan korpus: postojanje dovoljno primjera pisma koje istraživači mogu proučavati i upoređivati.
Poznat jezik ili jezik koji se može rekonstruisati: identifikovanje jezika koji stoji iza pisma ili mogućnost njegove razložne rekonstrukcije. Bez toga je dešifrovanje gotovo nemoguće.
Kulturni kontekst: razumijevanje civilizacije koja je stvorila pismo, uključujući poznata imena, mjesta i istorijske reference.
Ključni trag: postojanje presudnog dokaza, kao što je dvojezični natpis, koji istraživačima omogućava da povežu značenja između jezika.
Pisma koja nemaju nijedan od ovih oslonaca ostaće nedešifrovana, napominje on, dok ni sistemi koji su samo djelimično potkrijepljeni nikada neće biti shvaćeni onoliko dobro koliko bi naučnici željeli.
Ovo je pet najzanimljivijih nedešifrovanih pisama i ono što nam ona otkrivaju.
Linear A
Među najviše proučavanim i istovremeno najfrustrirajućim nedešifrovanim pismima nalazi se Linear A, koje je koristila minojska civilizacija otprilike između 1800. i 1450. godine prije nove ere. Pronađeno na glinenim tablicama, glinenim stolovima i drugim artefaktima širom Krete, ovo pismo podsjeća na Linear B, koji je dešifrovan pedesetih godina 20. vijeka kao rani oblik grčkog jezika.
Linear A prati obrasce slične Linear B pismu. Možemo zaključiti da su većina Linear A tablica administrativni zapisi koji bilježe stvari kao što su ljudi, mjesta i roba, kaže Brent Davis, vanredni profesor arheologije i staroegipatskog jezika na University of Melbourne. On ukazuje na ponavljajuće formate koji prate robu i radnu snagu, ali dodaje da ne možemo tačno znati šta tablice govore.
Velika prepreka je priroda sačuvanog materijala. Većina natpisa na Linear A pismu ima samo nekoliko redova. Bez dužih tekstova stručnjacima nedostaje ponavljanje potrebno za prepoznavanje gramatike ili provjeru hipoteza. Kratkoća većine natpisa sprečava nas da shvatimo veći dio gramatike jezika koji stoji iza pisma, napominje Davis, naglašavajući koliko konteksta nedostaje.
Indusko pismo
Kao i kod Linear A pisma, izazov sa induskim pismom, koje je koristila civilizacija doline Inda između 2600. i 1900. godine prije nove ere, leži u ograničenim informacijama koje natpisi pružaju. Hiljade primjera otkrivene su na lokalitetima kao što su Harappa i Mohenjo-daro, a većina ih je urezana u male pečate koji su vjerovatno korišćeni u trgovini. Većina natpisa izuzetno je kratka, zbog čega je gotovo nemoguće identifikovati gramatiku ili izgraditi značenje.
Arheološki kontekst pruža samo djelimičnu pomoć. Gradovi doline Inda više puta su obnavljani, čime je narušen prvobitni položaj artefakata. Zbog toga je teško povezati natpise sa određenim aktivnostima ili okruženjima. Ta neizvjesnost podstakla je dugotrajnu raspravu o tome šta indusko pismo zapravo predstavlja. Neki naučnici tvrde da simboli možda uopšte ne čine potpuno razvijen sistem pisanja, dok drugi ukazuju na ponavljajuće strukturne obrasce i sličnosti sa onima iz drugih ranih civilizacija kao dokaz da je pismo vjerovatno nosilo jezičko značenje.
“Za društva koja su postojala ili cvjetala u istom istorijskom periodu, ljudima su bile potrebne informacione tehnologije, uključujući pisanje”, objašnjava Massimo Vidale, profesor arheologije na University of Padua u Italiji. U drevnoj Mesopotamia i Indiji, pisanje je, čini se, nastalo u kontekstu ekonomskih i proizvodnih odnosa, kaže on. Ipak, Vidale upozorava da istraživači i dalje ne mogu sa sigurnošću reći da su svi induski simboli imali isto značenje ili funkciju.
Rongorongo
Drvene tablice sa Rongorongo pismom prvi put su dokumentovali evropski misionari šezdesetih godina 19. vijeka na Uskršnjim ostrvima, gdje su ih zatekli među narodom Rapa Nui. Do tada je znanje o tome kako se čitaju već bilo izgubljeno. Danas je sačuvano samo nekoliko desetina primjera, rasutih po muzejima i privatnim kolekcijama.
Rongorongo pred istraživače postavlja nekoliko velikih prepreka. Sačuvani natpisi su previše malobrojni i kratki da bi pružili obrasce ponavljanja potrebne za dešifrovanje. Naučnicima nije potpuno jasan ni jezik koji stoji u osnovi pisma, iako se široko smatra da je povezan sa polinezijskim jezicima koji se govore širom tog regiona. Čak je i smjer pisanja godinama bio zagonetka. Danas većina stručnjaka smatra da pismo prati obrnuti bustrofedon uzorak, što znači da se smjer teksta mijenja iz reda u red.
Protoelamitsko pismo
Protoelamitsko pismo, koje se datira otprilike između 3100. i 2900. godine prije nove ere, rani je sistem pisanja iz bronzanog doba korišćen na prostoru današnjeg Irana. Pojavljuje se prvenstveno u administrativnim kontekstima, bilježeći ekonomske transakcije i upravljanje resursima. Sačuvano je više od 1.700 tablica. Glavni izazov u razumijevanju ovog pisma jeste njegova složenost. Sadrži oko 1.200 znakova, od kojih se mnogi tek neznatno razlikuju po obliku. Naučnici se i dalje spore oko toga koliko simbola ovaj sistem zapravo uključuje, što otežava uspostavljanje čvrstog okvira za analizu.
Istraživači su počeli da digitalizuju i kategorizuju znakove uz pomoć vještačke inteligencije. Iako računarski pristupi nude obradu podataka iznad ljudskih mogućnosti, oni u velikoj mjeri zavise od kvaliteta i dosljednosti podataka, upozorava Philippa Steele, glavna istraživačica vizuelnih interakcija u ranim sistemima pisanja na Magdalene College. Problemi sa podacima mogu ozbiljno ugroziti napor i dovesti do pogrešnih rezultata.
Festski disk
Festski disk, koji je 1908. godine otkrio italijanski arheolog Luigi Pernier tokom iskopavanja u minojskoj palati u Phaistos-u, jedinstven je artefakt. Disk od pečene gline, prečnika oko šest inča, otisnut je simbolima sa obje strane, raspoređenim u spiralni obrazac. Ukupno sadrži 241 otisak napravljen pomoću 45 različitih znakova.
Disk potiče iz minojskog bronzanog doba i čini se da sadrži namjeran i strukturisan sistem simbola, ali niko ne zna tačno šta taj sistem predstavlja. Sa samo jednim tekstom, priroda korpusa je problem, kaže Zender. Takođe ne postoji ni kulturni kontekst, niti jasan pokazatelj čemu je disk služio.
“Ako se okolnosti radikalno ne promijene, što se naravno može dogoditi kako arheolozi budu nastavljali da otkrivaju nove spomenike i tekstove ili kada stari rukopisi izađu na svjetlo dana, za većinu ovih nedešifrovanih drevnih pisama nema nade”, kaže Zender.
Izvor:
